清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授白重恩在接受《財經(jīng)國家周刊》采訪時也認(rèn)為，資本的價格，即利率，是造成分配不合理的因素之一，應(yīng)該讓它更貼近市場的調(diào)控。
而至于勞動力價格，白重恩不主張人為干預(yù)，不主張通過行政手段來改變工資，而應(yīng)讓價格由市場決定。
另一方面，消除政府長期對于資源要素價格的管制，進(jìn)行資源要素價格改革，對于調(diào)節(jié)收入分配亦至關(guān)重要。
張斌認(rèn)為，改革資源要素價格管制局面，某種程度上和“打破壟斷”是同一層含義。與商品市場的發(fā)育相比，中國重要的資源能源要素仍由政府配置，水、電、氣、能源等高利潤行業(yè)基本被壟斷部門即國企把持，這無疑不利于收入分配改革的推進(jìn)。
在政府定價和國企壟斷下，資源的行政性配置扭曲了供求關(guān)系，而且對收入分配格局產(chǎn)生了逆向分配的效果。例如，政府用財政收入補(bǔ)貼石油生產(chǎn)企業(yè)，受益者是石油企業(yè)和車主，客觀造成窮人補(bǔ)貼富人，擴(kuò)大了收入分配差距。
從更深層次看，人為壓低資源能源價格，放縱了粗放型增長方式，這對于急需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的中國經(jīng)濟(jì)來說，無疑是雪上加霜。
鄭功成提醒，價格改革調(diào)整的主導(dǎo)應(yīng)該是市場，而政府應(yīng)該在基本民生方面有相應(yīng)干預(yù)措施，比如對低收入者的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的對象是消費(fèi)者、供應(yīng)方和流通環(huán)節(jié)。
具體行動中，國家發(fā)改委正積極研究在資源價格和環(huán)保收費(fèi)改革中建立價調(diào)基金，用以補(bǔ)貼低收入群體，比如給予煤氣、電力、自來水等一定額度的免費(fèi)供應(yīng)。(國家財經(jīng)周刊記者王露劉明霞)
