現(xiàn)實壓力加上盲從效應，導致“焦慮帖”被多次轉(zhuǎn)發(fā)

“焦慮帖”為何會泛濫？調(diào)查中，62.2%的受訪者認為是因為年輕人生活壓力較大，需要宣泄；36.4%的人認為是因為部分年輕人對生活的期望較高。另有35.0%的人直言，“焦慮帖”泛濫源于一些人缺乏獨立思考意識和質(zhì)疑精神，人云亦云。

畢業(yè)于中國人民大學的耿傳川認為，“焦慮帖”泛濫是因為網(wǎng)絡成為如今最好的“吐槽”空間，人們的焦慮、怨氣和怒氣在網(wǎng)絡上得到了最大的釋放。另外，發(fā)達的網(wǎng)絡改變了人們的溝通方式，很多人每天刷微博，希望得到別人關注。所謂“會哭的孩子有奶吃”，自己有時也會有意無意地放大焦慮和擔憂的情緒，因為這本身就會成為一個受關注的理由。

調(diào)查中，一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友表示，如今，在媒體、社會輿論有意無意地推波助瀾下，焦慮情緒被生發(fā)、放大，蔓延到社會各個角落，甚至營造出一種全民焦慮的“奇觀”。焦慮已成時尚詞語，大家抱怨著焦慮，又消費著焦慮、享受著焦慮，似乎不焦慮就不是這個時代的人。這是值得警惕的現(xiàn)象。

李麗娜認為，現(xiàn)實壓力加上群體的盲從效應，導致“焦慮帖”出現(xiàn)后被多次轉(zhuǎn)發(fā)。“‘焦慮帖’本身的影響并沒那么大，但在傳播過程中，問題被嚴重化和放大化，就會引發(fā)集體焦慮。”

中國人民大學社會學系副教授王水雄，在接受中國青年報記者采訪時說，“焦慮帖”泛濫是因為青年中的分化現(xiàn)象越來越明顯，在這樣的社會結(jié)構(gòu)下，青年會有較多焦慮感，同時又覺得改變現(xiàn)狀的途徑非常有限，這些都會導致他們的焦慮。另外，在網(wǎng)上活躍的部分人跟現(xiàn)實社會存在距離，這些人在現(xiàn)實生活中找不到自己的位置，很難出人頭地，網(wǎng)絡是他們表達焦慮的一個方式。

復旦大學心理學系主任孫時進教授認為，“焦慮帖”泛濫，是因為現(xiàn)實中確實存在壓力和焦慮，青年人內(nèi)心存在不安全感。一些青年心里的焦慮不一定來自現(xiàn)實，而可能是由于父輩的不安全感給他們的童年帶來了陰影，留在了他們的人格中。這些不安全感一旦被激發(fā)，焦慮就會自動產(chǎn)生。“焦慮帖”可能就是激發(fā)了青年人格特性中不安全感的東西。

49.3%的人認為年輕人應有獨立判斷能力和質(zhì)疑精神，遠離“焦慮帖”

“焦慮帖”會產(chǎn)生什么樣的影響？調(diào)查中，55.9%的人認為“焦慮帖”會降低青年的幸福感，53.9%的人覺得它會激起更多人的消極心態(tài)和情緒。

耿傳川說，年輕人對學業(yè)、工作、感情和人際關系有焦慮非常正常，每個人都會遇到。但“焦慮帖”可能放大這種焦慮，帶來不必要的擔心，從而給青年帶來不良影響。

李麗娜認為，“焦慮帖”不僅會降低個人幸福感，對社會而言可能會導致謠言的產(chǎn)生。社會心理學中的謠言心理機制，與公眾的恐慌和焦慮心理、信息的模糊度、個人的判斷力有很大關系。因此，在網(wǎng)絡特定的信息傳播環(huán)境中，我們要特別警惕“焦慮帖”有可能會滋生謠言。

該如何應對越來越多的“焦慮帖”？調(diào)查中，56.3%的人認為應該對青年面臨的問題引起注意，有針對性地提供幫助；48.0%的人覺得媒體不應放大危言聳聽的焦慮。

“其實大多數(shù)焦慮都是杞人憂天。”李麗娜建議，年輕人應建立合理的認知模式，盡量避免將焦慮的問題放大化、嚴重化，要有目標并做好當下的事情。

孫時進認為，青年在焦慮時，不要忙著恐懼和擔心，應靜下心來好好想想自己是否真正因現(xiàn)實問題而焦慮。如果是，就該進一步思考是什么引發(fā)焦慮，并積極尋求解決焦慮的辦法。

王水雄說，網(wǎng)絡上一些帖子是不真實的，有些焦慮也是認為營造和夸大的。所以我們每個人都應有質(zhì)疑和考證的精神。

王水雄建議，當下教育應重視培養(yǎng)青年人面對困難的頑強心態(tài)，在青年成長中給予一定的心理輔導。青年在遇到焦慮時，還可以看一些解釋和緩解焦慮的書，幫助自己正確應對焦慮情緒。

調(diào)查中，49.3%的人表示，年輕人應該有獨立判斷能力和質(zhì)疑精神，遠離“焦慮帖”。

來源：中國青年報 編輯：于姝楠