辦案民警勘察逃逸車輛 通訊員張志揚　記者謝永亮 攝

近日，肇事逃逸事件屢屢見諸報端。為何出了事故后他們會選擇逃逸?肇事司機大多是存在僥幸心理，認為跑就能解決問題，而不想承擔自己應(yīng)該承擔的責任。還有一部分人認為，事后他們無力對傷者或死者進行賠償，所以干脆選擇一“跑”了之。

時報11月13日訊 (記者徐敏)2日清晨，一名晨練的老人在堤口路橫穿馬路時，被一輛黑色越野車撞上;約1分鐘后，又有一輛白色轎車騎跨著躺在路中央的老人駛過，老人不幸身亡。天橋警方經(jīng)過偵查，成功將兩名肇事者抓獲。然而，先撞擊老人的越野車司機卻稱“以為老人是碰瓷的”;后騎跨著老人經(jīng)過的轎車司機稱“以為撞了石頭”。

2日6：02，天橋交警大隊接到報警：在堤口路八里橋路口東側(cè)機動車道內(nèi)躺著一名老年男子，可能已經(jīng)死亡。民警到達現(xiàn)場后了解到，老人已經(jīng)死亡，應(yīng)該是從堤口路西口由南往北橫穿馬路時，被過往車輛撞擊致死。經(jīng)現(xiàn)場勘查，沒有發(fā)現(xiàn)肇事車輛及現(xiàn)場遺留物，顯然肇事車輛已經(jīng)逃逸。

民警通過調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場南側(cè)某KTV的監(jiān)控看到：5:59，老人從小區(qū)內(nèi)步行出來，走到堤口路在橫穿馬路時，被一輛由西向東行駛的黑色越野車刮倒;僅隔了1分鐘，順向躺在快車道上的老人又被一輛由西向東行駛的白色轎車騎跨著駛過，車輛底盤和老人有刮擦。民警最終確定，黑色越野車和白色轎車均給老人造成了傷害，但兩車只能看到側(cè)面，查找車輛成了破案關(guān)鍵。“在這1分鐘期間還有其他車輛駛過，不過這些車都比較明顯地避開了躺在地上的老人。”事故中隊民警劉光華說，但白色轎車經(jīng)過后老人的倒地位置有了細微變化。

專案組民警根據(jù)兩輛車的模糊特征，對肇事逃逸車輛事發(fā)前、事發(fā)后沿途通過的路口路段調(diào)取監(jiān)控，確定了肇事的白色轎車車號為魯A038XX，并聯(lián)系上車主張某;當天23:30，民警又確定了肇事的黑色越野車車號為魯A290XX，車主是趙某。3日9：00，民警查找到趙某在北園大街某賓館入住，隨即前往將其帶回事故中隊。

13日上午，記者在事故中隊見到了黑色越野車司機趙某。面對記者詢問，趙某始終語焉不詳，告訴民警自己當時車速并不快，沒留意撞上了橫穿馬路的老人，還以為“他是碰瓷的”，隨后便駛離現(xiàn)場。據(jù)辦案民警介紹，趙某在由西往東行駛至堤口南路時，曾經(jīng)想折返回來看老人的情況，不過遇到紅燈他便打消了這個念頭。

對于第二輛騎跨著經(jīng)過老人的白色轎車，車主張某表示“以為撞上了石頭”。據(jù)了解，隨后民警還將對兩名肇事者作進一步詢問。

【相關(guān)鏈接】 兩車撞一人 責任如何定

據(jù)了解，這起事故的特殊之處在于，兩輛車的傷害導(dǎo)致了老人的死亡。從目前的傷情鑒定報告來看，第一輛黑色越野車對老人造成的傷害主要是頭部，應(yīng)該是車輛右前方撞擊老人后，老人摔倒時頭部著地;而第二輛白色轎車對老人帶來的傷害，主要因車輛底盤和老人身體發(fā)生刮擦，胸腹部受傷。

至于哪名車主要負事故的主要責任，民警劉光華介紹，要根據(jù)法醫(yī)鑒定老人的真正死因。如果老人頭部損傷是死亡的主要原因，則越野車主負主要責任;反之則白色轎車車主負主要責任，是否構(gòu)成刑事責任也要具體看哪輛車給老人帶來的傷害程度。目前，兩名肇事司機都因肇事逃逸被事故中隊傳喚，具體責任確定仍需等法醫(yī)的進一步尸檢報告結(jié)果。