1月13日,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布對(duì)知名學(xué)扎朱學(xué)勤被指抄襲的調(diào)查結(jié)果,認(rèn)為指控不成立。但11天過去了,事件并不像意料中那樣轉(zhuǎn)向平靜。昨天下午,互聯(lián)網(wǎng)打假人方舟子一個(gè)半小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩篇博客,質(zhì)疑復(fù)旦的調(diào)查結(jié)果,堅(jiān)持認(rèn)為朱學(xué)勤有抄襲行為。下午4點(diǎn)19分,方舟子的博客說:請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)重啟調(diào)查朱學(xué)勤抄襲案,同時(shí)將自己的4個(gè)理由一一列舉。博文的第一句就特別提示:他已通過郵局把這封信快遞給復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)主任、哲學(xué)學(xué)院教授俞吾金。方舟子接受中國之聲記者專訪時(shí)表示,他其實(shí)對(duì)回應(yīng)的結(jié)果并不樂觀:
方舟子:我不知道他們會(huì)不會(huì)給我一個(gè)回應(yīng),按照復(fù)旦大學(xué)的有關(guān)規(guī)定,它應(yīng)該給一個(gè)回應(yīng),會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)果,我倒不是很樂觀,我估計(jì)他們可能會(huì)一直拖著不給結(jié)論,或者說繼續(xù)維持前面的結(jié)論,這些都是有可能的。
而對(duì)于方舟子不折不撓的追究,朱學(xué)勤表示,歡迎包括方舟子在內(nèi)所有人的質(zhì)疑:
朱學(xué)勤:我歡迎任何人善意的哪怕是尖銳的投訴批評(píng),當(dāng)初它是一個(gè)匿名的網(wǎng)文,現(xiàn)在方舟子愿意以真名實(shí)姓向委員會(huì)投訴,更應(yīng)該歡迎呀。
不過,朱學(xué)勤也認(rèn)為,批評(píng)需要以事實(shí)說話,自己引用的東西都已經(jīng)做注解表明,而一般性的敘述沒有必要做注。
朱學(xué)勤:正常的程序得出來的權(quán)威的學(xué)術(shù)鑒定不是哪一個(gè)人就能夠說了算,也不是哪一個(gè)人就能推翻的。凡是引用別人的東西我都做了注了,我們做歷史學(xué)的一個(gè)行規(guī)。我記得復(fù)旦大學(xué)的結(jié)論里面有一句話是回答這個(gè)問題的,除了一些獨(dú)特的史料和特殊的觀點(diǎn)必須做注解之外,一般性的敘述是沒有必要做注的。
所有這些今天方舟子講的東西他都是在重復(fù)7月份在網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)文,我在8月18日給復(fù)旦大學(xué)的九千字的陳述詞里面都回答了這些網(wǎng)文的指控,列舉了詳盡的事實(shí),我現(xiàn)在要求復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì),在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布我這個(gè)陳述詞,到那個(gè)時(shí)候事實(shí)更強(qiáng)勁了。
方舟子:有一些網(wǎng)友就挖掘出朱學(xué)勤的抄襲另外一本書,我看了一下發(fā)現(xiàn)抄襲的問題比我當(dāng)初想象的要嚴(yán)重的多,除了抄襲還存在翻譯的問題,很多翻譯都是錯(cuò)的,而且錯(cuò)的非常低級(jí),給我感覺他不具有閱讀英文著作的能力的,就在那里亂翻,僅僅從亂翻譯這一點(diǎn)來看,也可見他的博士論文是不夠格的。
方舟子提出復(fù)旦“袒護(hù)”朱學(xué)勤,朱學(xué)勤表示,調(diào)查結(jié)論是由復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)集體研究得出,并不是某個(gè)人的作用,應(yīng)該認(rèn)可現(xiàn)有的學(xué)術(shù)調(diào)查制度。但如果有其他機(jī)構(gòu)來調(diào)查,他也有信心面對(duì)。而至于方舟子還把自己與汪暉對(duì)比,認(rèn)為“他的抄襲比汪暉嚴(yán)重”,對(duì)于這些,朱學(xué)勤回應(yīng)說朱學(xué)勤:我對(duì)汪暉不予置評(píng),他說我這1.8萬字看都不看就抄下來,我想這個(gè)是不符合事實(shí)的。
朱學(xué)勤:我心里是有底的,事發(fā)的第二天,《人民日?qǐng)?bào)》記者在采訪我,我就說了三個(gè)字“讀書吧”,去讀原著就是了,看看我原著第一頁開始是怎么注釋的,一直到最后一頁,只要讀了原書就知道真相了。
方舟子表示,對(duì)于這次實(shí)名投訴復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的反應(yīng),他已經(jīng)做好了多種準(zhǔn)備。如果他不能如愿,他能做的,就是繼續(xù)寫寫文章,同時(shí)將所有的證據(jù)公之于眾,他認(rèn)為這是還原事實(shí)的一種方式。
方舟子:如果說復(fù)旦大學(xué)他不理睬我,或者說整個(gè)結(jié)論還是不是我想看到的,我也沒有辦法,最多就是寫點(diǎn)文章批一批,把所有的資料匯總在一起做一個(gè)專題,把它當(dāng)資料保留下去,我最多就是只能是做到最多,讓更多的人知道事實(shí)的真相是什么,這是我能夠做到的。
來源:中國之聲《新聞縱橫》 編輯:馬原