1月13日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布對(duì)知名學(xué)扎朱學(xué)勤被指抄襲的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為指控不成立。但11天過去了，事件并不像意料中那樣轉(zhuǎn)向平靜。昨天下午，互聯(lián)網(wǎng)打假人方舟子一個(gè)半小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩篇博客，質(zhì)疑復(fù)旦的調(diào)查結(jié)果，堅(jiān)持認(rèn)為朱學(xué)勤有抄襲行為。下午4點(diǎn)19分，方舟子的博客說：請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)重啟調(diào)查朱學(xué)勤抄襲案，同時(shí)將自己的4個(gè)理由一一列舉。博文的第一句就特別提示：他已通過郵局把這封信快遞給復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)主任、哲學(xué)學(xué)院教授俞吾金。方舟子接受中國之聲記者專訪時(shí)表示，他其實(shí)對(duì)回應(yīng)的結(jié)果并不樂觀：
方舟子：我不知道他們會(huì)不會(huì)給我一個(gè)回應(yīng)，按照復(fù)旦大學(xué)的有關(guān)規(guī)定，它應(yīng)該給一個(gè)回應(yīng)，會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)果，我倒不是很樂觀，我估計(jì)他們可能會(huì)一直拖著不給結(jié)論，或者說繼續(xù)維持前面的結(jié)論，這些都是有可能的。
而對(duì)于方舟子不折不撓的追究，朱學(xué)勤表示，歡迎包括方舟子在內(nèi)所有人的質(zhì)疑：
朱學(xué)勤：我歡迎任何人善意的哪怕是尖銳的投訴批評(píng)，當(dāng)初它是一個(gè)匿名的網(wǎng)文，現(xiàn)在方舟子愿意以真名實(shí)姓向委員會(huì)投訴，更應(yīng)該歡迎呀。
不過，朱學(xué)勤也認(rèn)為，批評(píng)需要以事實(shí)說話，自己引用的東西都已經(jīng)做注解表明，而一般性的敘述沒有必要做注。
朱學(xué)勤：正常的程序得出來的權(quán)威的學(xué)術(shù)鑒定不是哪一個(gè)人就能夠說了算，也不是哪一個(gè)人就能推翻的。凡是引用別人的東西我都做了注了，我們做歷史學(xué)的一個(gè)行規(guī)。我記得復(fù)旦大學(xué)的結(jié)論里面有一句話是回答這個(gè)問題的，除了一些獨(dú)特的史料和特殊的觀點(diǎn)必須做注解之外，一般性的敘述是沒有必要做注的。
所有這些今天方舟子講的東西他都是在重復(fù)7月份在網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)文，我在8月18日給復(fù)旦大學(xué)的九千字的陳述詞里面都回答了這些網(wǎng)文的指控，列舉了詳盡的事實(shí)，我現(xiàn)在要求復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布我這個(gè)陳述詞，到那個(gè)時(shí)候事實(shí)更強(qiáng)勁了。
方舟子：有一些網(wǎng)友就挖掘出朱學(xué)勤的抄襲另外一本書，我看了一下發(fā)現(xiàn)抄襲的問題比我當(dāng)初想象的要嚴(yán)重的多，除了抄襲還存在翻譯的問題，很多翻譯都是錯(cuò)的，而且錯(cuò)的非常低級(jí)，給我感覺他不具有閱讀英文著作的能力的，就在那里亂翻，僅僅從亂翻譯這一點(diǎn)來看，也可見他的博士論文是不夠格的。
方舟子提出復(fù)旦“袒護(hù)”朱學(xué)勤，朱學(xué)勤表示，調(diào)查結(jié)論是由復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)集體研究得出，并不是某個(gè)人的作用，應(yīng)該認(rèn)可現(xiàn)有的學(xué)術(shù)調(diào)查制度。但如果有其他機(jī)構(gòu)來調(diào)查，他也有信心面對(duì)。而至于方舟子還把自己與汪暉對(duì)比，認(rèn)為“他的抄襲比汪暉嚴(yán)重”，對(duì)于這些，朱學(xué)勤回應(yīng)說朱學(xué)勤：我對(duì)汪暉不予置評(píng)，他說我這1.8萬字看都不看就抄下來，我想這個(gè)是不符合事實(shí)的。
朱學(xué)勤：我心里是有底的，事發(fā)的第二天，《人民日?qǐng)?bào)》記者在采訪我，我就說了三個(gè)字“讀書吧”，去讀原著就是了，看看我原著第一頁開始是怎么注釋的，一直到最后一頁，只要讀了原書就知道真相了。
方舟子表示，對(duì)于這次實(shí)名投訴復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的反應(yīng)，他已經(jīng)做好了多種準(zhǔn)備。如果他不能如愿，他能做的，就是繼續(xù)寫寫文章，同時(shí)將所有的證據(jù)公之于眾，他認(rèn)為這是還原事實(shí)的一種方式。
方舟子：如果說復(fù)旦大學(xué)他不理睬我，或者說整個(gè)結(jié)論還是不是我想看到的，我也沒有辦法，最多就是寫點(diǎn)文章批一批，把所有的資料匯總在一起做一個(gè)專題，把它當(dāng)資料保留下去，我最多就是只能是做到最多，讓更多的人知道事實(shí)的真相是什么，這是我能夠做到的。
來源：中國之聲《新聞縱橫》 編輯：馬原
