今年，最高人民法院依法核準死刑的曾成杰集資詐騙案被媒體報道后，引起了社會關注，這其中也包含了對其是否應當判處死刑的爭議。有媒體曾將此案與吳英案做過對比，認為同是集資詐騙案，判決結(jié)果不同，有失偏頗。最高人民法院11月25日在其官方網(wǎng)站和微博發(fā)布《最高人民法院關于曾成杰案刑事裁定書》，并舉行曾成杰案答記者問，對此作了詳實說明。

最高人民法院刑二庭負責人指出，無論從犯罪數(shù)額、涉及人數(shù)、社會危害來講，吳英案都無法與曾成杰案相比。從曾成杰集資詐騙的犯罪事實來看，其犯罪數(shù)額特別巨大，是歷年來判決同類案件之最；受騙人數(shù)眾多，也是歷年來判決案件之最；既嚴重破壞金融管理秩序，又給國家和人民利益造成特別重大損失，并引發(fā)群眾圍堵鐵路、沖擊政府進行“打砸”的事件以及一名集資戶當眾自焚事件，嚴重影響當?shù)厣鐣€(wěn)定，罪行極其嚴重，依法應當判處死刑立即執(zhí)行。。

據(jù)最高人民法院刑二庭負責人介紹，在案證據(jù)表明，群體性事件共有三起：一是“9?5”事件，2008年9月5日，吉首市爆發(fā)萬余名集資群眾圍堵鐵路及火車站事件，嚴重擾亂正常鐵路運輸秩序；二是“9?24”事件，2008年9月24日，吉首市集資群眾圍堵湘西自治州政府、圍堵道路、打砸搶了新一佳超市；三是“9?25”事件，2008年9月25日，集資戶數(shù)千人圍堵湘西自治州州政府機關，砸傷執(zhí)勤武警多人，州政府大門接訪室、值班室的門窗、玻璃被打碎，不法人員拆下并砸爛州政府牌子，圍觀群眾萬余人聚集，交通嚴重堵塞、店鋪全部關閉，秩序混亂，事后有數(shù)人因該事件被吉首市人民法院以聚眾擾亂公共秩序罪追究刑事責任。

在三起事件，影響最為嚴重當屬自焚事件。據(jù)介紹，該集資被害人叫吳安英，當時處于下崗狀態(tài)，三館公司公告停止還本付息后，其他參與集資的公司也都陸續(xù)停止還本付息，據(jù)其事后被害人自己陳述：“因其集資款無法取回，當時就想自己完了，生活上無來源，自己沒有工作，又要養(yǎng)女兒，剛買的房子還要還貸款，生活壓力太大，于是在州政府旁的人行道潑灑汽油將自己點燃燒傷?！苯?jīng)診斷，吳安英全身燒傷多處，面積達38%的重度燒傷，構(gòu)成七級傷殘。

公開資料顯示，湖南湘西曾成杰集資詐騙案中，先后集資34.52億余元，涉及人數(shù)2.4萬余人，集資詐騙金額為8.29億元，非法集資金額和涉及人數(shù)都是歷年來判決案件之最。

最高人民法院刑二庭負責人表示，根據(jù)刑法規(guī)定，只有對詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的”罪行極其嚴重的犯罪分子才考慮適用死刑，從2006年以來最高人民法院核準的幾件集資詐騙死刑案件可以看出，對此類案件適用死刑是既堅決又慎重的。

據(jù)悉，這是最高院首次回應曾成杰非法集資案。此次回應是在最高院推動司法公開的大背景之下。據(jù)媒體報道，為落實黨的十八屆三中全會精神，推進司法公開，拓寬人民群眾了解司法、參與司法、監(jiān)督司法的渠道，@最高人民法院 于本月正式上線。未來最高人民法院官方微博，將及時發(fā)布各級人民法院的重大審判信息、重要司法解釋、重要新聞信息等內(nèi)容。