繼2月5日撰文揭披央視春晚“軟肋”之后，語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)、教育部原新聞發(fā)言人王旭明12日再次發(fā)博文炮轟春晚：虛偽無聊加貴族似的晚會(huì)給教師和學(xué)生們烙下的印跡就是，課堂上說真理一千遍，敵不過年三十一個(gè)濫春晚！
王旭明表示，到了我這樣的年齡，心態(tài)早已平和，沒必要，也不應(yīng)該跟春晚這樣的娛樂晚會(huì)過不去。但從教育工作者應(yīng)有的良知、素質(zhì)和基本要求來說，從春晚多年來對(duì)青年人的實(shí)際教化作用來說，才以綿薄之力一而再、再而三的批評(píng)。王旭明回顧了1956年春節(jié)大聯(lián)歡，華羅庚、錢學(xué)森、老舍、巴金、梅蘭芳、趙丹、榮毅仁等歡聚一堂；馬季先生策劃、主持并參與演出的央視第一臺(tái)春晚，如今真實(shí)的平民生活已經(jīng)在春晚絕跡了。春晚節(jié)目的“娛樂”+“愚樂”元素越來越多，充斥全場(chǎng)；崇高、樸素而深刻的元素，卻顯得格外稀缺。而今年央視“新春下基層”、東方衛(wèi)視達(dá)人秀等節(jié)目，都比看春晚過癮得多。
他認(rèn)為，近幾年，春晚日趨低迷的最根本原因就是越來越脫離現(xiàn)實(shí)生活，越來越脫離廣大人民群眾，越來越脫離平民，而成為“老貴族”（那些所謂的藝術(shù)家們）和新貴族（以趙本山為代表的所謂平民們）一次次粉墨登臺(tái)的排練場(chǎng)。這里隱藏著巨大的利益誘惑，許多演員都為“年年過節(jié)回不了家”倒苦水，年年又打破腦袋往里鉆，從他們言行不一的矛盾中，明眼人一看便知其中奧妙。春晚有奢華的舞臺(tái)、明星大腕、一流的音響和燈光，但是缺感動(dòng)，缺靈魂，缺創(chuàng)新。
“春晚對(duì)成長(zhǎng)中的孩子們來說真是弊大于利。近四個(gè)多小時(shí)的直播，如同上了一堂揮之不去的膚淺無聊課。依我看，春晚不是技術(shù)性問題、枝節(jié)性毛病、或者是換哪個(gè)演員的問題，而是指導(dǎo)思想出了毛病，根子長(zhǎng)了癌。指導(dǎo)思想如果不變，換湯不換藥，那就不要指望哪個(gè)人能夠拯救春晚。”
不少網(wǎng)友對(duì)王旭明的說法表示共鳴，“無法想象如果與孩子一起看趙本山的小品，不知該如何回答孩子關(guān)于小樹林、苞米地的提問，這個(gè)尷尬，如同公公與媳婦一起看衛(wèi)生巾的廣告一樣。”也有網(wǎng)友對(duì)于王旭明夸大春晚作用提出異議：“您指望電視晚會(huì)給孩子帶來感動(dòng)？靈魂？創(chuàng)新？這是前所未有的悖論。”
肖鷹澄清：我批的不是春晚
被王旭明引為同道，此前對(duì)央視春晚開火的清華大學(xué)教授肖鷹，昨日發(fā)表博文澄清：“我沒有批2011央視春晚，我只對(duì)春晚導(dǎo)演馬東言論作批評(píng)。”在批評(píng)中，將自己看過的近三年春晚上趙本山的三個(gè)小品作為例證。而有關(guān)“央視春晚總導(dǎo)演馬東”的言論，參考自多家媒體。
來源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：馬原
