核心提示：

　　伊朗同西方國家特別是美國之間的矛盾在第85屆奧斯卡之后聚焦在一部影片上，這部電影叫“逃離德黑蘭”，該片在本屆奧斯卡上獲得最佳影片的殊榮。不過這部片子在伊朗國內卻引發了強烈不滿，伊朗方面認為該片丑化了伊朗，抗議好萊塢“公然歪曲歷史事實”。

　　伊朗媒體認為，影片“把伊朗文化和文明作為攻擊目標”，且因為由美國“第一夫人”米歇爾奧巴馬來揭曉該片獲獎，奧斯卡評選因此“帶有政治動機”。伊朗國家電視臺稱“逃離德黑蘭”是一則“美國中央情報局廣告”。

　　與此同時，伊朗文化部門26日宣布，他們將會很快投資拍攝一部真實反映當年這段歷史的影片來還擊“逃離德黑蘭”。

　　看來，伊朗與美國之間的一場“電影大戰”悄悄上演。而就在當天，伊朗與六大國啟動新一輪核談判。在這樣的背景下，核談能取得進展嗎？

　　在“小金人”的光芒下，電影又一次“不小心”與政治聯姻了。事實上，這遠不是電影和政治、價值觀之間的第一次聯姻了，它們的結合真的是由于“不小心”嗎？那么，電影史還曾經有過多少次“不小心”呢？

　　《逃離德黑蘭》：

　　《逃離德黑蘭》海報。

　　伊朗抨擊《逃離德黑蘭》“反伊朗”

　　伊朗文化和伊斯蘭指導部長穆罕默德·侯賽尼２６日抨擊了剛剛獲選今年奧斯卡獎最佳影片的《逃離德黑蘭》，稱其“反伊朗”且“無藝術價值”。

　　據伊朗伊斯蘭共和國通訊社２６日報道，侯賽尼說，《逃離德黑蘭》之所以獲獎，是因為美國好萊塢對該片的“巨額投入”及“大規模宣傳”。但該片歪曲歷史，伊朗有責任拍攝相關題材的影片，向全世界揭露歷史真相。

　　伊朗電影導演納德爾·塔利布扎德表示，《逃離德黑蘭》完全是一部“政治影片”，其獲獎完全是因為“政治原因”，從藝術和技術角度講，該片不過是一部普通的美國動作片。

　　伊朗影評家佩曼·卡西姆哈尼評論說，如果拋開政治因素，該片劇情一般，無吸引人之處。

　　伊朗媒體２６日紛紛發表文章，批評影片《逃離德黑蘭》不具藝術性，獲獎含有“政治動機”。

　　英國人不滿遭《逃離德黑蘭》詆毀

　　【英國《每日郵報》網站2月25日報道】獲得奧斯卡最佳影片的《逃離德黑蘭》只不過是好萊塢詆毀英國人、胡編亂造歷史的又一個作品。

　　這部由本·阿弗萊克自導自演的影片講述了1979年伊斯蘭革命時，加拿大政府和美國中情局如何從占領美國使館的伊朗學生手中救出六名美國外交官的故事。

　　《逃離德黑蘭》沒有嚴肅對待事實。毫不奇怪，英國人的形象被歪曲了。根據阿弗萊克對這次援救行動的描述，英國外交官拒絕為那六名美國使館工作人員提供庇護。在片中，一位中情局高官說：“英國人把他們拒之門外。”

　　不過，這可能是顛倒黑白。英國人的確給美國同行提供了庇護。英國人根本不是懦夫，而是英雄。當時駐伊朗的很多英國外交官仍然健在，他們氣憤極了。

　　當時駐德黑蘭的前英國外交官約翰·格雷厄姆爵士說：“最初聽說這部影片我非常生氣。”

　　當年幫助實施最后救援行動的中情局官員門德斯在《逃離德黑蘭》一書中回憶說：“英國人友好地招待他們，拿出一所房子給他們住，給他們熱乎乎的飯菜，甚至準備了雞尾酒。”

　　外交界都知道，英國人和其他國家的人也盡了力。最近公布的1980年2月6日的國務院簡報備忘錄顯示，英國使館參與了救援美國人的行動。