如果中日兩個(gè)大國形成戰(zhàn)略抗衡，就容易導(dǎo)致“中日鄰”三邊關(guān)系的“冷戰(zhàn)化”，收窄中國與印、俄、韓、東盟等重要鄰國的外交舞臺(tái)，直接影響中國戰(zhàn)略機(jī)遇期的維護(hù)
環(huán)球在線消息：中日關(guān)系好比“逆水行舟”，不進(jìn)則退。當(dāng)前的中日關(guān)系正處在十字路口，面臨何去何從的歷史性挑戰(zhàn)。對于激流中的雙邊關(guān)系之舟，只能使勁撐住，走出漩渦，力防失控。對于當(dāng)前舊摩擦未消，新矛盾激化的外交現(xiàn)狀，應(yīng)該找出深層次原因，并加以妥善解決。如果就事論事只會(huì)影響兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展。
中國對日政策未變
中日關(guān)系始終面臨如下四個(gè)問題：教科書、臺(tái)灣、領(lǐng)土、美日同盟等問題。近幾年來，圍繞這幾大問題，日本的政治消極，嚴(yán)重干擾兩國關(guān)系的健康發(fā)展，致使國民感情出現(xiàn)下滑勢頭，給兩國深化合作帶來了阻力，并使中日關(guān)系惡化。
盡管如此，中國的對日政策并沒有改變。在中國的“大周邊”外交中，日本處于“首要”與“關(guān)鍵”的外交定位，因?yàn)橹腥諆蓚€(gè)大國的戰(zhàn)略抗衡，容易導(dǎo)致“中日鄰”三邊關(guān)系的“冷戰(zhàn)化”，迫使周邊國家重新站隊(duì)，收窄中國與印、俄、韓、東盟等重要鄰國的外交舞臺(tái)，這對中國對該地區(qū)開展的能源、貿(mào)易、安全、文化及外交都是不利的，直接影響中國戰(zhàn)略機(jī)遇期的維護(hù)。
一百多年來，日本的戰(zhàn)略與外交兩面性極強(qiáng)，且對華政策歷來就有兩面性。戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)以來，其外交重心經(jīng)常在美中、美亞、美蘇及海峽兩岸的平衡上搖擺。小泉內(nèi)閣對華關(guān)系的兩面性更為突出：堅(jiān)持參拜與發(fā)展中日關(guān)系同步走；發(fā)展中日關(guān)系與對臺(tái)地下活動(dòng)同步走；升級對美關(guān)系與增強(qiáng)日亞關(guān)系同步走。
從日本國內(nèi)因素看，其對華政策思想有傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化的深深烙印。海洋民族與農(nóng)耕民族兩種戰(zhàn)略文化沖突的痕跡明顯可見。在中國的戰(zhàn)略文化中，戰(zhàn)略對抗不可能是純粹的暴力對抗，相反，它既應(yīng)該是暴力的對抗，也應(yīng)該是道德的對抗。而就文化的合法性而言，后者的意義甚至還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出前者。受這種戰(zhàn)略文化的熏陶，我們深刻認(rèn)識(shí)到，中日“合則兩利，斗則俱傷”，中日關(guān)系來之不易。今天的中日關(guān)系是在日本正確處理歷史等問題的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的，今后也只能在“以史為鑒、面向未來”的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)合作，共同發(fā)展。
日對美一頭沉是錯(cuò)誤思維
相反，日本片面認(rèn)為中國的反對日本右翼行動(dòng)是政府“反日”愛國主義教育的結(jié)果，無視右翼美化侵略史實(shí)的事實(shí)，忽視鄰國感受；片面強(qiáng)調(diào)首相參拜靖國神社是民族文化傳統(tǒng)，是內(nèi)政因素；片面加強(qiáng)日臺(tái)安全合作，忽視臺(tái)海形勢的復(fù)雜性及“臺(tái)獨(dú)”的嚴(yán)重危害；在東海劃界問題上，單方面決定授權(quán)民間公司在未得到中方認(rèn)同的所謂“中間線”以東試開采，導(dǎo)致東海形勢更加復(fù)雜和尖銳。
當(dāng)然，日本的政治家、戰(zhàn)略分析家也并非都是外交“獨(dú)眼龍”，自上世紀(jì)90年代以來，歷屆內(nèi)閣均將日中關(guān)系定位于“最重要雙邊關(guān)系之一”的重要位置。1997年，日本時(shí)任首相橋本龍?zhí)稍L華，前往沈陽“9·18”抗戰(zhàn)紀(jì)念館，揮毫寫下“和為貴”三個(gè)大字，折射出日本決策層對華外交的深層戰(zhàn)略思想。同樣，日本財(cái)界對中日關(guān)系的重視程度相對突出，經(jīng)團(tuán)聯(lián)、經(jīng)濟(jì)同友會(huì)的首腦多次向小泉首相建言，以免參拜問題進(jìn)一步惡化兩國關(guān)系。
2月19日召開的日美安全保障協(xié)商委員會(huì)（2＋2）會(huì)議后，有日本資深專家分析，小泉政府錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要確保同作為“一超”的美國的同盟關(guān)系，就能牽制中國，確保日本安全。日本的對美一頭沉外交，實(shí)屬錯(cuò)誤戰(zhàn)略思維所至。京都同志社大學(xué)教授濱紀(jì)子說，從長遠(yuǎn)看，日本政府必須與北京實(shí)現(xiàn)和解，這就意味著要從根本上改變與華盛頓之間的關(guān)系?！稏|京新聞》在深入地分析了美日同盟與中國的關(guān)系后，不無擔(dān)憂地指出，“日本夾在世界盟國美國與明顯崛起的中國之間受夾板氣的日子未必不會(huì)到來?！迸_(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)日本將面臨艱難選擇。
中日關(guān)系穩(wěn)定符合雙方利益
面對現(xiàn)階段的中日關(guān)系，需要認(rèn)識(shí)雙邊關(guān)系變化的大背景：中日綜合國力與國際地位的消長變化，中國處在一個(gè)將超欲超的階段，需要一個(gè)心理適應(yīng)過程。日本欲用“中國牌”頂美國，用“美國牌”制中國，但其真正的疑慮還是中國的崛起。這種政策思維與其海洋民族及秉承的西方戰(zhàn)略文化密切相關(guān)，因而也是新版“中國威脅論”的鼓吹者。另外，要看到在日本國家走向“政治大國化”的過程中，美日同盟升級、政治整容扮“人造美女”、拉票晉?！爸匦藜易V”等行為，都是其“化療”過程的生理反應(yīng)。
當(dāng)前，合作、競爭、矛盾是中日關(guān)系的基本形態(tài)，但合作仍然是主流，利益切合面仍然很大。一個(gè)長期、穩(wěn)定的中日關(guān)系是雙方戰(zhàn)略利益交匯所致。關(guān)鍵在于雙方都要避免成為民族主義情緒的對立面，切勿使之主導(dǎo)各自的輿論，進(jìn)而影響外交決策。中國一貫高度重視發(fā)展對日關(guān)系，希望日本保持發(fā)展勢頭，理解日本要在國際舞臺(tái)上有所作為的愿望。中國有改善和發(fā)展中日關(guān)系的誠意，也希望日本政府拿出善意和誠意，真正把中方看作合作伙伴，而不是對手。
（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 【作者】中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員 陸忠偉，2005年4月）
