劉江永:關(guān)于(《舊金山和約》)第三條所說的北緯29度線以南地區(qū),日本完全是單方面的解釋說它包括釣魚島。為什么?因?yàn)?9度線以南地區(qū)范圍很大,臺(tái)灣、菲律賓都可以說以南地區(qū),澳大利亞都可以說以南地區(qū),沒有底線,只是29度線以南,沒有經(jīng)度。所以范圍是非常模糊的。
第二,沒有提到釣魚島,或者是日本所謂的“尖閣諸島”,都沒有。
第三,中國政府對美國托管琉球是在周恩來的聲明中是表示反對的,周恩來當(dāng)時(shí)的聲明是說沒有任何國際協(xié)定規(guī)定琉球由某個(gè)國家去托管,更談不上美國來單獨(dú)托管。而且也提及沒有任何國際文件規(guī)定琉球脫離日本。當(dāng)時(shí)是支持琉球人民爭取獨(dú)立,或者是從美國的占領(lǐng)下擺脫出來。獨(dú)立當(dāng)時(shí)還沒有提出,就是擺脫美軍對琉球的占領(lǐng)。有些人主張獨(dú)立,有些人主張回歸日本。而釣魚島從來不是琉球的一部分,日本通過甲午戰(zhàn)爭,在戰(zhàn)爭沒有結(jié)束的情況下,利用了戰(zhàn)爭取得的優(yōu)勢地位,秘密舉行內(nèi)閣會(huì)議劃入所謂沖繩的部分。
而釣魚島在明清兩代明確無誤是中國最先發(fā)現(xiàn)的,利用、命名,并且納入中國海防范圍的中國固有領(lǐng)土。不是無主地,雖然是無人島,但是不是無主地。無人島和無主地完全是不同的概念,日本偷換概念,而且以所謂“先占原則”這樣的說法,企圖用戰(zhàn)爭的手段秘密竊占中國的領(lǐng)土,根本可以說是非法的。必須根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》歸還中國,這是不可撼動(dòng)的國際法和國際準(zhǔn)則。而他想通過《舊金山和約》第三條單方面解釋,把釣魚島又塞進(jìn)了《舊金山和約》第三條,這個(gè)也是不成立的,因?yàn)闆]有明確的記載,而且美國也沒有承認(rèn)。
中國日報(bào)網(wǎng):甚至連“私相授受”都算不上,只是日本單方面的解釋。
劉江永:是日本單方面的解釋,甚至世界只有日本一個(gè)國家這樣解釋,連美國都沒有解釋。
什么時(shí)候是“私相授受”?是1971年日美兩國就歸還沖繩協(xié)議的范圍,美方在日方的要求下,用劃經(jīng)緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢?就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學(xué)生的堅(jiān)決反對。所以,美國政府自知理虧,就出來做出了說明,美國的國會(huì)和政府一致的看法是,美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權(quán),而對釣魚島的主權(quán)美國不持立場,希望有關(guān)各方去對話、協(xié)商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權(quán)交給日本,不影響其他各方對釣魚島主權(quán)的聲索的權(quán)利。
美國是這樣解釋的,只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島,美國是沒有這樣一個(gè)解釋。所以這完全是一個(gè)單方面的,中國政府堅(jiān)決反對,認(rèn)為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋,把1894年日本通過甲午戰(zhàn)爭所竊占,又通過《馬關(guān)條約》進(jìn)一步殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期,把中國的領(lǐng)土踏入到日本版圖,這樣一個(gè)戰(zhàn)爭行為下的非法的“戰(zhàn)利品”,重新通過《舊金山和約》的單方面解釋,又作為日本所認(rèn)定的國際法,依據(jù)納入日本的版圖,加以實(shí)際的控制,這就是整個(gè)過程的實(shí)質(zhì)和要害。
(來源:中國日報(bào)網(wǎng) 柳洪杰 編輯:信蓮)