1月13日起，數十萬泰國反政府示威者舉著紅白藍三色國旗、系著三色頭帶或手繩，走上街頭，加入“封鎖曼谷”行動。歡呼聲、吹哨聲每天響徹整座城市。城內主要路段和重要建筑被封鎖，路面交通幾乎陷入癱瘓，多個政府部門、400多所學校和百余處銀行網點因此關閉，數百萬民眾生活工作受到影響。

示威者要求看守政府總理英拉下臺，終止2月2日大選，直到一場徹底的政治改革鏟除泰國腐敗滋生的土壤，再舉行公平透明的大選。對此，總理英拉15日宣布，不推遲定于2月2日舉行的國會選舉?！胺獬恰毙袆又新劝l生了多起暴力事件，其中前總理、現反對黨民主黨領導人阿披實·維乍集瓦的寓所也遭到爆炸物襲擊。局勢發展令人擔憂。

為示威“買單”的都是大企業

提到泰國當下的政治紛爭，有一個不得不提到的人，即反政府示威領導人素貼?，F年64歲的素貼，曾擔任過副總理和民主黨國會議員，2013年11月從國會辭職專心領導反政府集會后聲名鵲起。

素貼在泰國擁有相當數量的忠實擁躉，追隨他去每一個地方，視他為精神領袖。在集會活動中，素貼的陣仗十分浩大，他往往被眾多支持者簇擁著，一些綁著黃頭巾的狂熱示威者會親吻他的手臂。

素貼的銀行賬號被泰國特別案件調查廳凍結之后，大量支持者沿街進行現場捐款。每次集會，他們都急切地把不同面額、不同數量的紙幣遞給素貼。據當地媒體報道，某次集會結束后，素貼曾收到重達8公斤的捐款，總值估計在800萬泰銖左右。

素貼要求建立一個任命制的“人民議會”代替現政府管理國家，英拉屢次表示該提議在現有憲法框架下不可能變成現實。泰國學術界對于“人民議會”也是眾說紛紜。一些學者認為，“人民議會”缺乏法律依據，沒有可行性，素貼的提議本質上是對現有憲法的否定。

反政府示威消耗了大量的人力財力，其成本并不低廉。泰國法政大學政治學者蓬猜說，為這些示威“買單”的是一些實力雄厚的大企業，從長遠來看，它們對各派政治勢力的投資力度比較均勻，以保證不得罪任何可能得勢的一方，不過在短期內，它們的支持會傾向于其中某一方。就如眼下，它們十分的投資可能有六分在英拉身上，三分給了素貼反政府勢力。

朱拉隆功大學政治分析師提提南透露，素貼領導街頭示威得到了一些高層人士的支持，這些人希望借此次動亂改變泰國現有的選舉體制，只要他們不放棄，素貼與政府的斗爭將一直持續下去。