中國日報網站消息：近日，中亞小國吉爾吉斯斯坦國議會選舉導致內亂，結果總統阿卡耶夫出走，反對派和平地奪取了政權。這一事件本身應當說是孤立的，但很容易讓人們聯想到2004年12月的烏克蘭總統大選和2003年有格魯吉亞總統大選。在這兩次大選中，反對派都是先敗后贏，都通過“街頭政治”，最終取得勝利。西方把這三件事分別稱為“檸檬革命”、“橙色革命”和“玫瑰革命”。另外，白俄羅斯的反對派不久前也試圖效仿前者搞一次趕走庫奇馬的“雪花革命”，但沒有成功。吉爾吉斯斯坦、烏克蘭、格魯吉亞和白俄羅斯相距甚遠、大小不一，但都是從蘇聯獨立出來的，其中，吉爾吉斯斯坦、烏克蘭、白俄羅斯還是獨聯體的成員國。這樣一來，人們所關注的就不只這些五顏六色的“彩色革命”，更關心獨聯體的前途。
冷戰并沒因蘇聯的解體而徹底終結
“冷戰”一詞1946年由美國政治家赫伯特·斯沃普提出時，既被用來說明當時資本主義與社會主義兩大陣營由過去的聯盟關系轉向沖突，又指美蘇之間除了直接動用武力以外的一切敵對行為，范圍涉及到政治、經濟、外交、思想、文化等各個方面。上個世紀80年代末90年代初東歐劇變、蘇聯解體之后，人們普遍樂觀地認為冷戰結束了。按說蘇東社會主義陣營消失了，包括俄聯邦在內的原蘇聯加盟共和國都各立門戶，社會制度也都從姓“社”改為姓“資”，美國為首的西方國家理應把它們當作一家。可事實上，除了北約和歐盟不斷地將原華約和經互會的成員收歸帳下之外，以美國為首的西方對蘇聯的繼承者——俄羅斯和以俄羅斯為核心的獨聯體的進攻態勢一直沒有停止，只是由于國際局勢的緩和以及恐怖主義、全球化等新國際現象的出現，攻擊的表現形式更加“內在化”和“隱形化”，即以“軟實力”為主輔以暗中物質支持來幫助這些國家中親西方（特別是親美）的反對派奪取政權。盡管當事的各國反對派不承認直接受惠于美國為首的西方，后者也竭力否認自己是這些“彩色革命”的幕后策劃者，可從這些反對派和西方一起彈冠相慶的歡呼聲中，從這些國家落敗總統和俄羅斯的沮喪表情中，人們不難看出冷戰的另類刀光劍影，因為所謂“革命”本身就是西方的話語，而在俄羅斯看來它們是地地道道的“政變”。
冷戰的深化：影響獨聯體前途的外國因素
于是，透過這些已經成功的、準成功的和未成功的“彩色革命”，人們不僅擔憂起獨聯體的前途。獨聯體成立于1991年12月21日，行政中心設在白俄羅斯的明斯克。從成立的初衷看，獨聯體是為了協調各成員國的經濟政策、對外關系、防務、移民政策、環境保護和法律實施。在運行機構上，獨聯體最高的政治機構是由各成員國的國家元首和政府首腦組成的理事會，由經濟和防務等關鍵領域的共和國內閣部長委員會協助工作。雖然原蘇聯15個加盟共和國中除了波羅地海三國和格魯吉亞之外都是它的成員，但是，俄羅斯以其超強的政治、經濟和軍事實力成了獨聯體的核心，其他國家實際上是俄羅斯的外圍。比如，烏克蘭一詞原意就是“在邊境”，從古至今一直是俄羅斯的西大門。又如，格魯吉亞雖然沒有加入獨聯體，卻是俄羅斯南部的一個大國和強國， 扼守著它的南大門。至于說到包括吉爾吉斯斯坦在內的中亞五個“斯坦”，從古以今都與俄羅斯有著特殊的關系，是其“后院”。因為處于歐亞大陸的中心，與周邊國家在民族、宗教、語言等方面有著十分密切的聯系，擁有石油等重要的戰略資源，中亞五國也成了西方與俄羅斯爭奪的新的戰略空間。
由于中東歐和波羅地海三國已經脫俄入歐，美國為首的西方現在對俄進攻的態勢明顯地放在俄羅斯的外圍，在某種程度上可以說現在已接近打開了俄羅斯的西大門、南大門和后大門。如果這種“彩色革命”再接二連三地發生，不僅俄羅斯的門戶洞開，而且危及到了獨聯體的生存。所以，被未遂的“革命”驚出一身冷汗的白俄羅斯總統盧卡申科發出了“拯救獨聯體”的呼吁，這種冷戰的深化是決定獨聯體前途的重要外因素。不僅如此，如果獨聯體解體、外圍防護欄沒了，由多種民族、宗教組成的俄羅斯聯邦無疑就成了西方直接進攻的對象，進一步被“細劃”也大有可能。
各種矛盾的積累：影響獨聯體的內部因素
今天以俄羅斯為核心的獨聯體的現狀與發展趨勢，似乎在重走過去以蘇聯為首的社會主義陣營“晚年”的老路。事態發展到這一步，以美國為首的西方明里暗里的“使壞”自然“功不可沒”，但“變霉”的主要因素還是在內部。其一，集團內部（不論是社會主義陣營，還是獨聯體）關系不平等，大國、強國與小國、弱國之間的矛盾比較大；其二，各國內部的問題比較多。如，政治上個人專斷、任人唯親、腐敗成風；經濟發展緩慢，民眾生活提高幅度不大。以人均GDP為例，格魯吉亞1200多美元，烏克蘭剛過1000美元，而吉爾吉斯斯坦還不到400美元；其三，民族、宗教、語言、文化等方面矛盾復雜。這三方面的問題不可能簡單地通過改變結盟方式和改變國體和政體就完全解決的，需要長期的努力。現在看來，獨聯體及其各成員國恰恰在這些方面長進不大，因此呈現出頹勢雖在意料之外，卻也在情理之中。
總起來說，除了外部有不斷深化的西方的冷戰攻勢、內部面臨種種難以克服的矛盾之外，這些“彩色革命”還暴露俄羅斯、獨聯體幾乎沒有任何應對機制。在這些事件中，俄羅斯有條件的時候就作一下姿態，沒有條件的就緘口不語，即使就前者最終也默認了現實，與西方咄咄逼人的態勢成鮮明對照；至于說獨聯體形同虛設，連集體反應的樣子都沒有作。照這樣發展下去，獨聯體離壽終正寢的日子不遠了。（北京大學國際關系學院教授 孔寒冰）
