中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在經(jīng)過幾個(gè)月的抗?fàn)幒螅佬行虚L(zhǎng)保羅·沃爾福威茨還是沒有贏得信任，只好宣布辭去這一職務(wù)。
事情的導(dǎo)火索是“女友門”。然而，這只是導(dǎo)火索，真正導(dǎo)致沃爾福威茨無奈離去的，是他任職兩年來所顯出的與世行管理層格格不入的思維。
沃氏所體現(xiàn)的，是美國(guó)新保守主義者的思維，這些人在觀察世界時(shí)，有強(qiáng)烈的是非感，認(rèn)為美國(guó)傳統(tǒng)的民主人權(quán)價(jià)值觀是正確的，凡是不符合這一標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家都是壞的國(guó)家，好與壞的斗爭(zhēng)是不可避免的，談判基本上起不到什么作用。新保守主義者經(jīng)過幾十年的沉浮，在布什于2000年上臺(tái)后，終于掌控了美國(guó)外交，對(duì)布什的單邊主義外交起到?jīng)Q定性作用---其極致就是2003年發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
最初從事核控制研究的沃爾福威茨，為人雖然比較低調(diào)，但在過去幾十年里，無論是在大學(xué)，還是在國(guó)務(wù)院或五角大樓，都是理論和政策設(shè)計(jì)領(lǐng)域內(nèi)新保守主義的重量級(jí)人物。美國(guó)發(fā)動(dòng)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他是國(guó)防部副部長(zhǎng)，被稱為“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)師”。
發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不僅反映新保守主義者的是非觀，而且反映了他們的傲慢作風(fēng)，即一切都由自己說了算，對(duì)于合作協(xié)商沒有多大興趣。
而這種思維模式一直伴隨著沃爾福威茨，所以當(dāng)布什提名他做世行行長(zhǎng)時(shí)（按慣例，世行行長(zhǎng)一職由美國(guó)人擔(dān)任，而另一國(guó)際金融機(jī)構(gòu)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的主席則由歐洲人擔(dān)任）,德國(guó)和法國(guó)世行重要成員國(guó)都表示反對(duì)，只是在當(dāng)時(shí)為了不把歐美關(guān)系鬧得太僵、沃氏也承諾要按世行的利益行事，各國(guó)才同意他入世行。
然而在過去的兩年里，人們看到的還是那個(gè)充滿新保守主義理念，充滿是非感，態(tài)度傲慢的沃爾福威茨，他不顧董事國(guó)的態(tài)度，就停止向一些"腐敗國(guó)家"貸款，把世行當(dāng)成美國(guó)反恐行動(dòng)的重要工具。終于導(dǎo)致世行行長(zhǎng)和世行整個(gè)機(jī)構(gòu)作對(duì)的奇怪局面。
所以在沃氏宣布辭職后，《華盛頓郵報(bào)》撰文分析說，沃氏不懂世行辦事規(guī)則；《布什戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣史》的作者詹姆斯·曼說，觀察世界思維的不同，使得世行里的人不喜歡沃氏；而世行一名高官則對(duì)BBC記者描述了沃氏的獨(dú)斷："他很禮貌地聽你的意見，但隨后的行動(dòng)卻（與你的建議）相反。"
無論怎么說，這都反映了沃氏的新保守主義的“伊戰(zhàn)思維”，而這也是導(dǎo)致他辭職的真正原因。
（來源：《羊城晚報(bào)》 作者：錢克錦）
本文作者為《羊城晚報(bào)》記者