美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)1月10日發(fā)布評(píng)論家文章稱,美國若從阿富汗全面撤軍,不但會(huì)重蹈蘇聯(lián)覆轍,導(dǎo)致權(quán)力真空,而且也無益于阿富汗局勢(shì)的安定,是個(gè)“愚蠢的想法”。
美國總統(tǒng)奧巴馬11日與阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊?xí)勗诩矗瑪M討論2014年后阿富汗安全局勢(shì)、美軍駐扎的規(guī)模和范圍,以及是否給予美國駐軍豁免權(quán)等問題。而幾日前,美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理本·羅德斯透露,奧巴馬正考慮從阿富汗全面撤軍,不排除“零駐軍”的可能性。
CNN國家安全分析員彼得?伯根撰文稱,倘若單單以此作為與阿富汗總統(tǒng)的談判手段也就罷了,要是奧巴馬真這樣做,恐怕對(duì)美國及阿富汗都不利。他指出,當(dāng)年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍,導(dǎo)致90年代阿富汗國內(nèi)陷入軍閥混戰(zhàn),而這也促成了塔利班政權(quán)抬頭。倘若2014年后美國從阿富汗全面撤軍,也難免會(huì)引起混亂,而這正中塔利班及基地組織下懷,等于為塔利班重奪軍權(quán)制造了機(jī)會(huì)。
伯根認(rèn)為,對(duì)奧巴馬來說,比起跟阿富汗提2014年“零駐軍”作為談判籌碼,更聰明的作法應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)去年已與阿富汗達(dá)成的“戰(zhàn)略合作協(xié)議”,確保美國與阿富汗的合作關(guān)系將良性持續(xù)到2024年。
文章還指出,出于戰(zhàn)略考慮,美國該在阿富汗留駐多大規(guī)模的軍隊(duì),遠(yuǎn)不及美國軍隊(duì)可以持續(xù)多年駐守在阿富汗本身重要。而這也應(yīng)該是阿富汗政府的訴求點(diǎn),因?yàn)橹挥腥绱耍拍鼙WC阿富汗局勢(shì)的安穩(wěn),避免塔利班等強(qiáng)硬政權(quán)抬頭。
(來源:中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 歐葉 編輯:王菁)