為什么不悠閑制定政策減少失業(yè)率? 答案之一是習(xí)慣惰性的力量十分強(qiáng)大。沒(méi)有了災(zāi)難的威脅，很難得到政策上的變化。只要我們的工作崗位是在增加而不是減少，只要失業(yè)基本上處于穩(wěn)定狀態(tài)或在下降而不是上升，決策者就會(huì)感到?jīng)]有采取行動(dòng)的必要。

答案之二是失業(yè)者在政治方面沒(méi)有多少聲音。企業(yè)利潤(rùn)在刷新記錄，股票在上漲，對(duì)有權(quán)有勢(shì)的人來(lái)說(shuō)，情況還不錯(cuò)，是嗎？

答案之三是，盡管最近以來(lái)我們沒(méi)有聽(tīng)到那些自封為“赤字鷹派”的聲音，但是“貨幣鷹派”——即那些不斷警告說(shuō)低利率將帶來(lái)可怕后果的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家及官員——的聲音則變得更為強(qiáng)烈。跟赤字鷹派一樣，貨幣鷹派在所有方面有著驚人的錯(cuò)誤記錄（他們所預(yù)測(cè)的如脫韁之馬的超級(jí)通貨膨脹在哪兒？）但這一點(diǎn)似乎并沒(méi)有關(guān)系。他們又殺了回來(lái)，變換了觀點(diǎn)（現(xiàn)在他們警告說(shuō)會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫），但政策要求永遠(yuǎn)不變：進(jìn)一步控制貨幣，提高利率。人們很難擺脫的印象是，美聯(lián)儲(chǔ)受到恐嚇，不敢采取行動(dòng)。

悲劇在于所有這些都是沒(méi)有必要的。沒(méi)錯(cuò)，經(jīng)常聽(tīng)到有人會(huì)說(shuō)到失業(yè)率大幅上升的“新常態(tài)”，但是這種所謂新常態(tài)的所有理由，如所謂工人技能與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)要求不匹配，都經(jīng)不起仔細(xì)推敲。如果華盛頓逆轉(zhuǎn)其破壞性的預(yù)算削減政策，如果美聯(lián)儲(chǔ)能展示出當(dāng)年獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家本?伯南克（Ben Bernanke）的“羅斯福般的決心”，我們就會(huì)很快發(fā)現(xiàn)，這種大規(guī)模的長(zhǎng)期失業(yè)現(xiàn)象其實(shí)并不是常態(tài)，也并不是必要的。

我對(duì)決策者要說(shuō)的是：原地踏步是不行的。不要再袖手旁觀了，應(yīng)該履行自己的職責(zé)了。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 林戈寒 編輯：王旭泉）