|
CBA地方保護(hù)主義抬頭
2012-03-23 10:39:59 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)
 馬布里對(duì)布魯克斯“上腿”。 CBA總決賽第一場(chǎng)沖突引發(fā)的話題很多，觀點(diǎn)也很多，然而，在眾說(shuō)紛紜中，記者鮮見(jiàn)客觀公正的評(píng)價(jià)。CBA輿論導(dǎo)向似乎陷入了地方保護(hù)主義的誤區(qū)，其實(shí)互相攻擊、謾罵于中國(guó)籃球無(wú)益，CBA需要聽(tīng)到公正的聲音。 廣東媒體眼里：“換替補(bǔ)”是保護(hù)隊(duì)員 在一些廣東媒體的眼里，CBA總決賽第一場(chǎng)因?yàn)椴门械摹皳寫(xiě)颉币约皥?chǎng)外諸多因素的干擾，變成丑陋甚至有些野蠻的比賽，全場(chǎng)雙方共有73次犯規(guī)。最終，遭遇“主場(chǎng)哨”的廣東東莞銀行以101：108輸?shù)袅耸讏?chǎng)總決賽。 在一位廣東同行的眼里，裁判問(wèn)題，一直是季后賽的焦點(diǎn)。總決賽第一場(chǎng)，籃協(xié)并沒(méi)有派出三名洋哨執(zhí)法比賽，而是沿用半決賽時(shí)兩名洋裁判加一名本土裁判的搭配。比賽中，衛(wèi)冕冠軍的開(kāi)局不錯(cuò)，雖然辛格爾頓連續(xù)被吹兩次進(jìn)攻犯規(guī)，但他都很快舉手示意。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在首節(jié)末段，布魯克斯登場(chǎng)后與馬布里的一次對(duì)位中，“獨(dú)狼”進(jìn)攻時(shí)有很明顯的膝蓋飛踹，裁判竟然將錯(cuò)誤歸到小布頭上，判罰后者防守犯規(guī)。 其實(shí)，這次判罰只是裁判員“愚蠢”執(zhí)法的一個(gè)縮影。同樣的進(jìn)攻和防守動(dòng)作，主隊(duì)隊(duì)員做出來(lái)時(shí)屬于合理范疇，但華南虎球員同樣的動(dòng)作，卻幾乎都領(lǐng)到了犯規(guī)。為了保護(hù)老隊(duì)員和外援，第三節(jié)一次暫停后，李春江派出李原宇、任駿飛、周鵬、陳江華和蘇偉的另類(lèi)組合。裁判似乎意識(shí)到客隊(duì)的抗議，隨后的哨爭(zhēng)議少了很多，衛(wèi)冕冠軍也從落后25分，一度將分差縮小到只有6分。但最后階段，裁判再度屢屢響哨，硬生生將客隊(duì)的反撲勢(shì)頭多次壓制。 賽后李春江說(shuō)，“讓我遺憾的是，當(dāng)我們退場(chǎng)時(shí)，我的球員被一個(gè)水瓶砸中。我們整場(chǎng)比賽都在挨罵，這個(gè)我們可以忍受，但現(xiàn)場(chǎng)這么多警力，還出現(xiàn)這種情況，真讓人不可思議。”其實(shí)，挨砸只是當(dāng)晚球迷瘋狂舉動(dòng)的一個(gè)事例而已。昨晚，擁有18000個(gè)座位的五棵松體育館座無(wú)虛席。比賽自始至終，球迷都在用著名的京罵“伺候”客隊(duì)。 北京媒體眼里：“上腿”就是在“耍痞” 北京媒體對(duì)于CBA總決賽的觀點(diǎn)截然不同，他們認(rèn)為再去討論廣東男籃的實(shí)力到底比北京高出幾成，他們輸在什么地方已經(jīng)失去意義，這場(chǎng)CCTV面對(duì)全國(guó)直播的比賽最讓人難以忘懷的顯然是李春江指導(dǎo)的那幾句臨場(chǎng)指導(dǎo)“上腿！上腿你懂不懂？懂嗎？上腿！”一個(gè)冠軍教練竟然授意手下球員粗野犯規(guī)，而球員則紛紛執(zhí)行，衛(wèi)冕冠軍在北京已經(jīng)顏面丟盡。 北京媒體報(bào)道，廣東隊(duì)對(duì)判罰的抵觸情緒在第3節(jié)達(dá)到高潮。本節(jié)結(jié)束前5分09秒，廣東已經(jīng)落后達(dá)20分，王仕鵬突破時(shí)腿絆了一下，裁判吹他走步，王仕鵬跳起來(lái)怒氣沖沖直奔裁判，認(rèn)為是北京隊(duì)下黑腳，結(jié)果被吹技術(shù)犯規(guī)。隨后便出現(xiàn)了令人驚訝的一幕：李春江請(qǐng)求暫停后將替補(bǔ)球員李原宇、任駿飛揮手招來(lái)，然后授意球員對(duì)北京隊(duì)惡意犯規(guī)：“上腿！上腿你懂不懂？懂嗎？上腿！”但沒(méi)想到最先理解教練意圖的仍是主力周鵬，他在出場(chǎng)前活動(dòng)了一下筋骨，然后在馬布里投籃后一個(gè)明顯故意的動(dòng)作直接將后者撞飛。 裁判對(duì)此球的判罰更讓人看不懂，莫名其妙地各吹一個(gè)技術(shù)犯規(guī)后，廣東竟然還拿到了球權(quán)。此后雙方大尺度動(dòng)作不斷，廣東逐漸派上主力，并在第4節(jié)一度將23分的分差縮小到3分。但最后時(shí)刻神勇的馬布里幾乎包辦所有得分，幫助北京驚險(xiǎn)拿下比賽。全場(chǎng)比賽，廣東僅周鵬一人被罰下，而北京隊(duì)莫里斯、朱彥西、陳磊三人被罰下。裁判除了控制不力，并沒(méi)有太離譜的對(duì)主隊(duì)的偏袒。而廣東之所以反應(yīng)如此激烈，除了心態(tài)與涵養(yǎng)的問(wèn)題，恐怕很難有別的解釋。 公正的聲音：籃協(xié)該站出來(lái)“吹哨” 一場(chǎng)總決賽，激起一場(chǎng)地域間的對(duì)峙、對(duì)罵，誰(shuí)能想到，這是中國(guó)籃球的新功能？ 球場(chǎng)上的任何一方，廣東隊(duì)，北京隊(duì)，還要加上本該是居中掌控局面的三位裁判，甚至還要加上將五棵松體育館塞得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)?shù)那蛎裕瑑叭皇菍⒏髯源竽X中的理智悉數(shù)抽空，說(shuō)句夸張的，這比賽最終沒(méi)演變成雙方斗毆，已屬萬(wàn)幸。比賽結(jié)束后，關(guān)于當(dāng)值裁判的評(píng)價(jià)，聲音其實(shí)絲毫不亞于對(duì)雙方球隊(duì)那些糾紛的辯論。我們或許沒(méi)有資格，去揣測(cè)裁判究竟是帶著怎樣的心態(tài)，堅(jiān)持著吹完這場(chǎng)鬧劇一般的比賽的，然而無(wú)法回避的一點(diǎn)是，洋哨也好，吹過(guò)奧運(yùn)會(huì)也好，他們?cè)谶@場(chǎng)比賽里的表現(xiàn)并不比球員們更值得尊重。是不是如同不少人評(píng)論的那樣，“先偏主隊(duì)、隨后向客隊(duì)示弱”，“根本就是搞砸了一場(chǎng)比賽”，他們自己心中更該有評(píng)判。或者，最有意義的評(píng)判，還是來(lái)自籃協(xié)。 大事化小，小事化了，中國(guó)籃球每一次看似太極推手般的“柔性處理”，最終不過(guò)是將那些矛盾、那些毒素，暫時(shí)壓在臺(tái)面下不讓它發(fā)作罷了。時(shí)間會(huì)走，這些矛盾也會(huì)游走，真有哪一天找著個(gè)出口，就會(huì)像火山噴發(fā)一樣，用熔漿和高溫吞噬掉辛辛苦苦建起的很多東西。那時(shí)候，讓人殫精竭慮的，就不是CBA總決賽該怎么更吸引人、更多些懸念的問(wèn)題了，而是這個(gè)聯(lián)賽、這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)會(huì)不會(huì)遇到生存危機(jī)。 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)（記者 刁勇） 編輯：寧波
|