中國日報網環球在線消息：英文《中國日報》5月21日社論：星期天株洲高架橋的坍塌使九個無辜的生命喪生，十六人受傷。事故的原因仍在調查之中，但當地政府有一個無可推托的問題要回答：為什么一座設計壽命為50年的高架橋在其壽命還有36年的情況下倒下？
這座橋是在被拆除的過程中坍塌的。其一部分已經在坍塌之前被炸掉了。于是，我們又不得不問另一個問題：為什么一座設計壽命還遠沒有到期的高架橋要拆掉呢？
如果確如當地政府解釋的那樣：這座橋經常造成交通擁堵和事故，所以需要拆掉，那么我們完全有理由要求對當年的設計，以及當年的相關決定做徹底的調查。因為，公眾需要知道為什么壽命50 年的高架橋就使用14年。
這座橋并不是遭此命運的唯一建筑。這讓我們想起四川簡陽的“橋堅強”。 那座歷經40年風雨的橋在去年的地震中巍然不動，但地震后仍然被列為危橋。但拆橋的施工方在橋上打了2000多個炮眼，用了380公斤炸藥，居然沒有把這座所謂的危橋炸倒。
這充分說明有些地方政府多么地渴望上工程項目。工程項目可以創造就業，而且還可能成為當地官員用以炫耀的政績。但地方官員不可能不知道，這樣的工程會造成各種資源的浪費。那么他們為什么仍然要樂此不疲地拆掉完好無損的老建筑，為新建筑讓路呢？
建筑領域是官員腐敗的重災區這一已經是得到證實的事實，這大概足以說明為什么官員熱衷于上建筑項目。
中國雖然是世界上第三經濟大國，但人均國民生產總值仍然比許多發達國家要低得多。我們沒有任何理由為了建新建筑而拆掉完好無損的舊建筑。即使迅速發展的經濟真的使我們國家進入世界富裕國家的行列，我們依然沒有理由在不必要的工程上浪費錢財。
勤儉一直我們傳統中的美德。今天，當可持續發展成為我們發展的基本戰略，勤儉對于我們更為重要。
我們期望針對株洲高架橋坍塌的調查，能夠澄清究竟這座仍有36壽命的橋是否應該被拆掉。如果應該，原因是什么。如果不應該，那么誰應該為這個錯誤的決定負責任。（中國日報評論員 朱淵 編輯 張峰）
