中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月13日評(píng)論版專欄：橘生淮南則為橘，生為淮北則為枳。生在淮北之橘，與淮南之橘有著一樣的樹干和枝葉，結(jié)的果實(shí)一樣嗎？從外形上看，果實(shí)體積更小一些；嘗一口，你會(huì)覺得酸澀難忍。為何會(huì)有如此差異？原因在于淮河兩岸土壤的不同。
上面這段話出自春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期(公元前770-476年)齊國(guó)政治家晏子之口，這應(yīng)該也可以用來解釋跨國(guó)公司在西方和中國(guó)的表現(xiàn)為何如此不同。
上周，全球不干膠巨頭艾利丹尼森承認(rèn)，其為了獲得訂單曾數(shù)次行賄中國(guó)的相關(guān)研究所和政府部門。然而，艾利并不是唯一一個(gè)在中國(guó)身陷“賄賂門”的外資企業(yè)。沃爾瑪、朗訊、IBM等著名的跨國(guó)公司因?yàn)楦鞣N理由，輪番“上陣”中國(guó)商業(yè)賄賂榜單。最近，力拓公司的四名員工因涉嫌竊取國(guó)家機(jī)密和行使商業(yè)賄賂而被捕。
國(guó)內(nèi)民間經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)安邦集團(tuán)公布的一份研究報(bào)告顯示：跨國(guó)企業(yè)在華行賄事件一直呈上升趨勢(shì)，中國(guó)在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬件腐敗事件，其中64％與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。比如，外企假以商務(wù)差旅之名為中國(guó)官員提供奢侈的觀光之旅；為客戶的孩子提供海外學(xué)習(xí)的高額學(xué)費(fèi)；提供免費(fèi)的商業(yè)培訓(xùn)會(huì)議以獲取商業(yè)信息，或者得到政府部門的迅速的項(xiàng)目批復(fù)。
這些商業(yè)巨頭在本國(guó)嚴(yán)格遵守道德準(zhǔn)則和商業(yè)操守，為何在中國(guó)就為了目的不擇手段？他們是不是沉迷于雙重標(biāo)準(zhǔn)？或者，中國(guó)的商業(yè)運(yùn)作離不開賄賂，他們僅僅是按“章”辦事？
如同在其他大型的市場(chǎng)中一樣，外企在中國(guó)迅速學(xué)習(xí)，利用一切——包括潛規(guī)則——來獲取成功。對(duì)他們而言，賄賂為獲得訂單或者商業(yè)信息提供了一條捷徑。
自然而然，商業(yè)成本會(huì)因此增加，即便是以玷污行賄者的雙手為代價(jià)。而且，成本是任何商業(yè)行為的核心所在。不過，商業(yè)也有一條“淮河”，區(qū)分著果實(shí)的甘甜或者酸澀。這條河流就是道德規(guī)范。在商業(yè)領(lǐng)域，很多道德問題其實(shí)就是法律問題。
在西方，外國(guó)人之所以遵守最高的道德標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)槟抢锏姆筛鼮閲?yán)格。但是，當(dāng)他們來到諸如中國(guó)或者印度這樣的國(guó)家，他們開始利用法律漏洞，實(shí)施賄賂，巧取成功。當(dāng)他們與一些行業(yè)壟斷的企業(yè)打交道時(shí)，此種現(xiàn)象尤為突出。
不少行賄的外企已認(rèn)罪。例如，艾利丹尼森在經(jīng)過調(diào)查后隨即向美國(guó)證交會(huì)和司法部報(bào)告了這些違法行為，并同意支付20萬美元的巨額罰款。不過，艾利在華丑聞曝光后，僅僅向美國(guó)報(bào)告行賄事件，是不是有些讓人費(fèi)解？我們期待，中國(guó)政府怎樣懲罰此種受賄和行賄的違法行為。
并且，中國(guó)處理此案的方式可以成為在兼顧中外利益的同時(shí)，掃除“洋賄賂”的樣版。
西方總是指責(zé)中國(guó)沒有嚴(yán)格地遵守法律規(guī)范。不過，西方在面對(duì)其企業(yè)抓住每一個(gè)機(jī)會(huì)鉆法律漏洞時(shí)又做了些什么？這些跨國(guó)企業(yè)為什么不停止觸犯法律呢？（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 姚英 編輯 裴培）
