中國日報網消息：英文《中國日報》7月20日專欄文章：從學生時代開始，我就把美國第一憲法修正案奉為圭臬。即使這樣說不一定在政治上完全正確，我干了二十多年的新聞，如今還從事著這項工作。
而兩名美國記者，44歲的美國有線電視新聞網（CNN）中東新聞資深編輯奧克塔維亞·納斯爾，和89歲的白宮記者海倫·托馬斯就沒有這么幸運了。他們都“因言獲罪”，丟掉了自己的飯碗。
和奧巴馬總統一樣出生于8月4日的海倫·托馬斯，因在5月27日發表不遜言論讓以色列人“滾出巴勒斯坦”而被迫辭職。
在CNN工作20年的中東新聞資深編輯奧克塔維亞，因為在推特網（Twitter）上發文贊揚被美國列為恐怖分子的已故黎巴嫩真主黨精神領袖法德拉拉，而被免職。
納斯爾后來在博客中為自己的言論道歉和辯解，她說，自己所指的是法德拉拉在維護婦女權益方面的立場，如禁止“榮譽殺戮”、婦女在遭到丈夫毆打時有權進行反抗等。但CNN方面不能容忍納斯爾的異見。
我無意為納斯爾和托馬斯辯解，也不在意法德拉拉是應受尊敬還是應遭唾棄。只是，最近這些案例讓我一再懷疑，美國媒體是否有真正的言論自由？難道記者和編輯要保持主流社會中所謂的政治正確，卻對真相置若罔聞？
難道像CNN這樣的新聞機構要迫使納斯爾撒謊，讓納斯爾公開表示她痛恨法德拉拉才滿意嗎？難道我們想看到自上世紀50年代以來在白宮采訪過9位總統的托馬斯，只因說了一些冒犯的話就被迫辭職嗎？
這兩個事件表明，通常那些我們深信不疑的新聞并非完全真實可信，因為一些“政治上錯誤”的事實已經被媒體過濾或刪節了。
CNN不能容忍其高級編輯表達與美國大眾向左的觀點，以維護其所謂的客觀。為此，CNN多年來堅持發表頌詞謳歌本國的陣亡將士，向在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中犧牲的美國軍人致敬，卻只字不提在戰爭中喪生的伊拉克和阿富汗士兵以及無辜平民。
就是這樣的節目，暴露出CNN及其它美國新聞機構在美軍參與的戰爭中無法堅持客觀報道的弱點。事實一再證明，美國的隨軍記者在新聞報道中更傾向于同情美軍士兵。
長期以來，美國媒體一直譏諷中國的愛國運動。而最近媒體對發生在德克薩斯州埃爾帕索的愛國主義事件的大肆炒作，卻超乎我的想象。
10天之前，埃爾帕索的一名叫博薩爾特的流浪漢在暴風雨中將一面國旗救起，并用軍人的方式莊嚴地將國旗疊好。CNN和其它媒體將這一事件作為愛國主義教材進行大肆的宣傳報道。
哥倫比亞大學校長李·鮑林格是著名的法律問題專家，主要從事憲法第一修正案和言論自由等問題的研究。和鮑林格教授一樣，許多人都對當前處于經濟困難的美國新聞媒體的生存問題表示擔憂。但更令人擔憂的是，所謂的“政治正確”已經嚴重阻撓了杰出記者的客觀報道。
最近我和幾位美國記者聊天，他們說，雖然中國的媒體環境仍存在許多問題，但經過30多年的改革開放，中國媒體已經變得越發開放與專業。同時，他們也對阿拉伯半島電視臺表現出的客觀、無畏與專業表示稱贊。
盡管美國的媒體環境日益惡化，但在世界其它地區，尤其是那些經常被西方媒體忽略或歪曲報道的地區，那里的媒體開始更加勇敢無畏地堅持客觀報道，向以往的報道禁忌發起沖擊。
英文原文請見：
http://m.68yhq.com/cndy/2010-07/20/content_11021992.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（中國日報專欄作家 陳衛華 編譯 趙欣瑩 編輯 潘忠明）
