中國日報網環球在線消息：美國金融危機爆發后，美國曾希望歐洲盟友能夠施以援手。但是9月22日歐盟委員會表示，不僅無法給與危機中的美國更多的幫助，而且近期也不會效仿美國推出大規模金融救援計劃的做法。歐洲金融專家特里鮑?德?巴爾塞分析，歐美銀行體系不同，歐洲像美國次級房屋信貸那樣高風險、高回報、期限長的信貸市場并不多，所以歐洲的情況遠沒有美國那么嚴重。然而“忽如一夜秋風來”，金融危機的颶風一夜間吹遍歐洲，歐洲金融機構連連告急。這時人們才看清楚，歐洲在9月下旬拒絕美國的求助，并非袖手旁觀、落井下石，而是有苦難言、自顧不暇。更重要的是，由于歐盟貨幣結構和政治結構的特點，歐盟層面上無法采取統一行動，歐洲各央行和政府連應付自身的危機都已經左支右絀，實在沒有余力去幫助美國了。
9月底，金融風暴開始大規模席卷歐洲。9月28日比利時、荷蘭和盧森堡政府宣布出資112億歐元挽救因流動資金短缺而股價大跌的歐洲金融巨頭富通集團，9月29日英國政府宣布將布拉德福德－賓利銀行國有化，9月30日法國、比利時和盧森堡向瀕臨破產的德克夏銀行注資64億歐元，德國最大房貸銀行獲得三國政府提供的貸款保證。
看到這一切，歐盟輪值主席法國總統薩科齊感到歐洲正在面臨重要的時刻，那就是在全球金融危機颶風的肆虐下，歐洲的金融體系正在迅速惡化，而歐盟大家庭那種分散化的決策機制難以形成更加迅速的決策和行動，這樣下去歐洲金融體系勢必將陷入更大的危機。怎么辦？他苦苦思索。美國財政部長保爾森的七千億美元金融緊急救助計劃給了他靈感，干脆建議歐盟也來個三千億歐元的緊急救助計劃。10月3日晚他立即給倫敦的布朗、柏林的默克爾和羅馬的貝盧斯科尼打電話。沒想到倫敦當局不愿趟這渾水，“過江的泥菩薩”首相布朗強調“自掃門前雪”；柏林的默克爾也是不配合，倒是意大利的“回鍋總理”貝盧斯科尼與他的理念一拍即合，同意聯合歐盟大家族成員一起集資成立一個金融緊急救助基金，讓他感到一絲安慰。
盡管是徒勞無功，但也在薩科齊意料之內。歐洲不是像美國一樣的聯邦制國家，而更像一個“小聯合國”，凡事都要歐盟27個國家坐在一起協商。不要說讓他們出錢，就是比這簡單得多的事情也要大費周折，更何況薩科奇提出的三千億歐元救助計劃還有可能讓本國的納稅人承擔其他國家的損失！
十月初的歐盟已經亂成一團，各國的金融機構紛紛陷入破產的邊緣。歐洲已經不再僅僅是一個受美國金融危機所波及的“災區”，而是新的“震中”所在地。薩科齊意識到歐洲聯合救援的時機已經接近成熟了。作為歐盟輪值主席，他馬上召集英國的布朗、德國的默克爾和意大利的貝盧斯科尼，搞一個小型歐洲高峰會議。沒想到，默克爾強硬且不給情面，先聲奪人用她女性特有的“高分貝”嗓音，要求各國政府負責解救自己的金融危機。英國的布朗也不捧場。會議也只能草草收場，各國的救助行動依舊各自為戰。
在這次會議上，默克爾還對于10月2日愛爾蘭政府在沒有和歐盟委員會協商的情況下，就突然決定為本國六大銀行的4000億歐元銀行存款提供兩年擔保的“單邊行動”大為惱火。指責愛爾蘭政府這種以鄰為壑、損人利己的做法，將導致整個歐洲陷入混亂。
究竟愛爾蘭做了什么，攪動了整個歐洲？愛爾蘭一直是歐盟中一塊“難啃的硬骨頭”。2008年6月全民公決否決了歐洲新憲法條約《里斯本條約》。10月2日又是愛爾蘭政府首先決定為本國六大銀行的4000億歐元銀行存款提供兩年擔保。這一招固然有助于愛爾蘭銀行的穩定，但是傷害了別國的銀行，尤其是英國銀行，因為投資者開始將資金轉移到“安全”的愛爾蘭銀行。當然，愛爾蘭也有難言之隱，它的銀行體系已經支撐不下去，也顧不了那么多了。
