英國消費者組織Which?警告說，英國許多大學(xué)的合同條款迫使學(xué)生接受不公平和意想不到的學(xué)習(xí)課程的改變，其中一些改變甚至可能是不合法的。

Which?質(zhì)疑高校是否為學(xué)生繳納的學(xué)費提供了物有所值的教育課程。

Which?稱，他們掌握了一些高校使用違反消費者保護法的合同條款的證據(jù)，并呼吁英國競爭及市場管理局對此進行調(diào)查。

該組織依據(jù)《信息自由法》條款對142所英國大學(xué)進行了調(diào)查，查詢了關(guān)于這些大學(xué)在學(xué)生報名之后改變課程內(nèi)容的政策和合同條款，以及如何向未來的學(xué)生提供信息等問題。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有51%大學(xué)的合同中有允許校方改變課程內(nèi)容和場地的條款，甚至在這種改變可以避免的情況下，校方也有權(quán)對課程作改動。

在接受調(diào)查的142所大學(xué)中，有20%使用了Which?的律師認為是違反了《消費者合同不平等條款規(guī)章》的條款。有31%使用的條款被認為措辭不當，甚至可能不合法。

多家大學(xué)

在Which?認為的使用可能不合法合同條款的26所大學(xué)中，包括了阿斯頓大學(xué)、倫敦大學(xué)國王學(xué)院和萊斯特大學(xué)。

Which?的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有5%的大學(xué)在合同中使用措辭明確的條款，而約克大學(xué)是合同條款最合標準的大學(xué)。

消費者組織Which?發(fā)起這項調(diào)查，是因為越來越多大學(xué)生投訴校方在他們?nèi)雽W(xué)后改變課程、取消學(xué)位或增加學(xué)費。

Which?說，學(xué)生們沒有多少選擇，要么投訴，要么面對程序復(fù)雜的中途轉(zhuǎn)學(xué)。

Which?組織的總裁羅伊德說，大學(xué)入學(xué)合同中如此廣泛的使用不公平的條款讓人擔(dān)憂，學(xué)生有權(quán)在簽訂入學(xué)合同之前確定自己的課程和學(xué)位。

目前英國大學(xué)的學(xué)費已經(jīng)上漲到每年9000英鎊，因此消費者組織Which?指出，大學(xué)的教學(xué)應(yīng)該符合學(xué)生繳納的學(xué)費的價值，否則就是侵犯了消費者權(quán)益，違反了消費者保護法。

（編譯：嵇偉 責(zé)編：顧垠）