副教授被指機場插隊未果腳踢他人
原告黃小姐在天涯社區(qū)帖子里反映當(dāng)時被告踢人的過程。 時報記者 巢曉 攝
“他企圖兩次插隊未成功后兇相畢露，竟對我踢了一腳。”終咽不下心中惡氣的黃小姐一紙訴狀將自稱原華×大學(xué)的副教授劉某告上法庭。昨日上午，該起“插隊踢人”官司在白云區(qū)法院開庭，在法官試圖為雙方進(jìn)行調(diào)解時，黃小姐表示除非對方登報道歉才肯接受調(diào)解。
教授被指機場插隊踢人
去年11月13日，一位署名“和諧社會才是正道”的網(wǎng)友在天涯論壇上發(fā)布了一篇題為“華×大學(xué)教授在機場打人事件”的網(wǎng)文。文中表示，11月12日下午在廣州白云機場辦理登機手續(xù)時，一男子在企圖兩次插隊未成后兇相畢露，對其中一名女子踢了一腳，事后該女子報警，而該男子則躲到廁所，隨后被警察帶走。該網(wǎng)友表示，踢人男子為原華×大學(xué)一副教授。并表示如果事情得不到公正處理，將公布該教授的一切情況。“作為一個教授，一個老師，給學(xué)生究竟起了一個怎樣的榜樣？”
記者聯(lián)系上了發(fā)帖者黃小姐。黃小姐表示，事后她多次要求踢她的男子道歉，但都被拒絕。“在派出所他還說同意警察罰錢，但堅決拒絕道歉。”
難咽惡氣告上法庭
記者在廣州白云國際機場公安局行政處罰書上看到：旅客黃某在白云國家機場辦理登機手續(xù)時，與旅客劉某因排隊發(fā)生糾紛，劉某踢了黃某一腳。決定對劉某處罰300元。
由于多次要求該男子道歉，一直被拒絕，黃小姐覺得難以咽下這口氣，于去年底委托律師向法院遞交了訴狀。“我今年只有30出頭兒，卻已經(jīng)是一個公司的老總。作為一名事業(yè)有成的公司高級管理人員，我被人如此奚落，感到在同事、下屬和客戶面前實在是面上無光、威信掃地，這件事我現(xiàn)在一想起來就感到傷自尊、氣憤難平。他的態(tài)度非常惡劣，直到現(xiàn)在還拒不認(rèn)錯不道歉，所以我只好告上法庭。”
黃女士細(xì)數(shù)了一下她的損失，事發(fā)當(dāng)天，她不得不誤機誤工，因此已經(jīng)丟掉了第二天與約好的重要客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談的機會，導(dǎo)致公司損失嚴(yán)重。“機票由于不可以簽改退，機票款也蒙受損失。事后又不得不多次請假到機場公安，由于機場路遠(yuǎn)而發(fā)生誤工損事，加上律師費用2500元和精神損害賠償5000元，我索賠共計10758元。”
事主要求登報道歉
在昨天的庭審上，被告代理律師稱雙方只是發(fā)生了推攘，劉某并未踢人。法官表示事情不大，希望雙方調(diào)解。被告律師也稱，劉某曾是大學(xué)教授，雖然已經(jīng)辭職，但仍在做一些科研項目；而黃小姐也是白領(lǐng)，雙方都是有素質(zhì)有身份的人，他愿意代表劉某道歉，化解恩怨。
黃小姐表示不愿意接受“代理的道歉。”她稱劉某的態(tài)度一直惡劣，她不在乎錢，一定要劉某登報道歉。而劉某的代理律師則表示，他最多只能盡力說服劉某當(dāng)面道歉，但是登報道歉肯定是不可能的。由于雙方僵持不下，法官只好擇日宣判。
-庭審焦點
踢人還是雙方推攘成爭議焦點
昨天上午，此案在白云區(qū)法院開庭審理。被告劉某委托了代理律師出庭，本人并沒有來。
踢還是推成爭議焦點
據(jù)庭后劉某的委托律師表示，劉某早在兩年前已經(jīng)從華×大學(xué)辭職，現(xiàn)在外從事科研項目。在庭上當(dāng)事雙方就劉某是否踢了人產(chǎn)生了爭議，黃小姐堅稱當(dāng)時劉某踢到她的腿上，又險些將箱子踢翻。對此有公安機關(guān)的《行政處罰決定書》為證。
而劉某的代理律師則稱，雙方只是發(fā)生了推攘，劉某并未踢人。當(dāng)時的情況是，黃小姐罵劉某“你是不是男人。”劉某情緒激動順勢推開黃小姐后就去了洗手間，出來時發(fā)現(xiàn)黃小姐還守在門口謾罵，由于劉某急于前往上海辦事，便配合警方做完筆錄后走了。
證人指證稱也被罵
為了證明劉某曾踢人，黃小姐請出了一名在場的目擊證人唐小姐，唐小姐稱當(dāng)日她也在排隊替表妹等候領(lǐng)取登機牌，并且排在了黃小姐的前面，劉某則一個箭步插在了她的前面，“我當(dāng)時輕聲提醒他，先生，我們在排隊。劉某卻稱他也是在排隊，我們產(chǎn)生了爭執(zhí)，期間他還揮起拳頭威脅我。”
在法庭上，唐小姐證明劉某曾經(jīng)踢到黃小姐腿上，她實在看不過，便陪同黃小姐一同報警并做了筆錄作證。(記者 閻曉光 黃超)
來源：信息時報
